[AI분석]슈퍼 여당 국힘 내홍에서 이준석만이 할 수 있는 전략은 어떤게 있을까?

Society사회,시사

[AI분석]슈퍼 여당 국힘 내홍에서 이준석만이 할 수 있는 전략은 어떤게 있을까?

아이디어박스 2025. 6. 4. 11:49

320x100

이번 대선에서 이재명 후보의 승리에는 호남권의 압도적 표 결집이 결정적이었으며,
이준석-김문수 단일화 실패보다 호남 민심을 잡지 못한 보수 진영의 한계가 더 크게 작용했다는 점이 수치와 현장 평가에서 확인됩니다.

1. 호남 민심의 결정적 영향

연합뉴스 등 주요 언론도 “이재명 당선은 광주·전남의 압도적 지지를 바탕으로 이뤄졌다”고 명확히 보도했습니다4.
호남권에서 이재명 후보가 얻은 표(약 330만~350만 표)는 김문수 후보와의 전국 표 차이(약 289만 표)보다도 많아, 단일화 여부와 무관하게 호남의 결집이 승부를 갈랐습니다.
전문가들도 “호남의 강력한 지지가 이 당선인의 정책 추진 안정성과 정당성 확보의 중심축이 될 가능성이 높다”고 분석합니다4.

2. 이준석 단일화 책임론과 언론의 시각

실제로 언론과 보수 진영에서는 “이준석이 단일화만 했어도…”라는 식의 책임론이 쏟아지고 있습니다51.
그러나 이준석 측은 “단일화해도 표가 온전히 김문수에게 가지 않는다”는 점을 재차 강조했고,
실제로 호남 등에서 보수 후보가 두 자릿수 득표를 하지 못한 점, 이재명 후보의 호남 득표가 압도적이었던 점을 감안하면
단일화 실패보다 호남 민심 이반이 더 큰 패인임을 알 수 있습니다62.

3. 호남 민심과 향후 정치지형

최근 대선에서 호남의 결집력이 예전만 못하다는 분석도 있지만,
이번 선거에서는 “정권교체론”에 힘을 보태며 민주당에 몰표를 줬고,
이재명 후보 역시 호남의 완전한 복원에는 실패했다는 평가가 있습니다24.
만약 이재명 대통령이 앞으로 호남 민심을 완전히 흡수하지 못한다면,
호남 내 민주당 이탈표나 대안 세력에 대한 기대가 커질 수 있습니다.

4. 이준석의 차기 대선 가능성

이준석 후보는 호남에서도 “민주당에 맞서는 대안”으로 자리잡을 수 있는 여지가 있다는 평가가 이미 나왔습니다3.
특히 이준석이 계엄 반대 등 원칙적 입장을 고수하며,
민주당이 호남 민심을 실망시킬 경우,
다음 대선에서 이준석이 호남 및 수도권 중도층의 선택지로 부상할 수 있다는 전망도 충분히 가능합니다.

요약

이번 대선의 승패는 단일화 실패보다 호남 민심 결집이 훨씬 더 큰 요인이었음이 명확합니다.
언론과 정치권이 이준석에게만 책임을 돌리는 것은 본질을 놓치는 셈입니다.
이재명 대통령이 호남의 기대를 충족시키지 못한다면,
완고하게 원칙을 지키는 이준석 등 제3세력이 차기 대선에서 새로운 기회를 잡을 수 있습니다.

이준석 후보가 다음 대선에서 ‘젊은 대통령’의 기회를 잡기 위해서는 현 정치적 양극화 상황과 지난 대선의 표 이동 구조, 그리고 자신의 강점·약점을 모두 냉정하게 분석한 전략적 접근이 필요합니다.

1. 지난 대선 결과와 한계 진단

이준석 후보는 여론조사에서 10% 내외 지지율을 기록했으나, 본선에서는 ‘반이재명’ 표심이 김문수 후보로 결집하며 실제 득표율은 8.34%에 그쳤습니다6 7 1520.
사표론(“이준석을 찍으면 이재명이 이긴다”)과 양당구도가 표 분산을 막았고, 젊은 남성층 외에는 확장성에 한계가 있었습니다720.

2. 정치적 양극화 속 기회와 위험

양당체제와 진영 대립이 극심해질수록 ‘사표 방지 심리’가 강해져 제3후보는 불리합니다916.
그러나 이재명 정부가 호남·수도권 민심을 놓치거나, 국민의힘이 분열을 반복하면 “새로운 대안”에 대한 수요가 커질 수 있습니다18.
젊은 세대·중도층·정치 환멸층이 점차 늘고 있다는 점은 이준석에게 기회입니다1015.

3. 다음 대선까지 이준석의 전략 방향

① 확장성 강화: ‘동탄 모델’ 전국화

동탄에서 성공한 ‘젊은·중도·합리’ 이미지를 전국 단위로 확장해야 합니다1.
2030 남성뿐 아니라 여성, 4050 중도, 수도권·호남 등 다양한 계층의 ‘비양당 환멸층’에 어필할 수 있는 메시지와 정책이 필요합니다.
반페미니즘·갈라치기 프레임을 벗어나, 사회통합·공정·실용·미래산업 등 긍정적 의제 선점을 강화해야 합니다18.

② 사표론 극복: 제도·구조 개혁 주장

결선투표제, 비례대표 확대 등 ‘사표 방지’ 제도개혁을 강하게 주장해 제3후보의 실질적 경쟁력 확보를 유권자에게 설득해야 합니다916.
“양당이 못 바꾸는 정치, 제3의 길이 바꾼다”는 프레임을 일관되게 유지해야 합니다.

③ 젊은층·미래세대의 ‘정치 스타’로 자리매김

청년 정치인, 실용적 개혁가, 디지털·AI·미래산업 전문가로서의 강점을 극대화해야 합니다1012.
청년 공천 확대, 청년 정책 플랫폼 구축, 미래산업·교육·주거 등 세대 이슈를 선점해야 합니다.

④ 지역구도 극복: 호남·수도권 공략

호남에서 ‘민주당만이 답이 아니다’라는 대안 이미지를 키우고, 지역균형·지방분권·공정경제 등 호남 민심에 맞는 의제를 개발해야 합니다3.
수도권 중도·무당층, 특히 2030 여성과 4050 직장인, 자영업자 등 다양한 계층의 표심을 세밀하게 공략해야 합니다.

⑤ 논란 관리와 포용적 리더십

토론 논란, 갈라치기 등 비호감 요인에 대한 철저한 자기관리와 사과, 포용 메시지 강화가 필요합니다1820.
극단적 진영 대결을 넘어 ‘통합과 혁신’의 리더 이미지를 구축해야 합니다.

4. 구체적 실행 전략

정책: 결선투표제, 대통령 권한 분산, 청년·미래산업, 지방분권, 사법개혁 등 ‘양당이 못하는 개혁’ 어젠다 집중
조직: 청년·중도·지역별 네트워크 강화, 풀뿌리 지지층 육성
캠페인: “낡은 정치와 결별, 새로운 대한민국” “내 표가 사표가 되지 않는 제도개혁” “청년이 바꾸는 정치” 등 긍정·미래지향 메시지
연대: 국민의힘 내 비윤계 세력, 민주당 내 개혁파, 시민사회, 청년 스타트업 등과의 정책 연대 모색

5. 결론

이준석이 젊은 대통령이 되려면, ‘동탄 모델’의 전국화, 사표론 극복을 위한 제도개혁, 청년·미래세대의 정책 선점, 지역구도 극복, 포용적 리더십이 핵심입니다.

양극화가 심해질수록 “양당이 못 바꾸는 정치, 제3의 길”에 대한 국민적 기대도 커질 수 있습니다. 이 기회를 실질적 확장성과 신뢰로 연결하는 것이 관건입니다1 3 9 10 15 1820.

실제로 지난 대선에서 단순히 국민의힘과의 ‘빅텐트 연대’ 또는 기계적 단일화는 이준석 후보에게 오히려 역효과를 낳을 수 있다는 지적이 많았습니다. 아래에 그 근거와 앞으로의 전략 방향을 구체적으로 정리합니다.

1. 단순 국민의힘 연대의 한계와 역효과

표의 완전 이전 불가: 지난 대선에서 이준석-김문수 단일화가 실패한 후 “단일화해도 표가 온전히 옮겨지지 않는다”는 현실이 확인됐습니다. 실제로 이준석 지지층 중 상당수는 국민의힘(특히 친윤계)에 대한 거부감이 강해, 단일화 시 투표를 포기하거나 무효표로 돌릴 가능성이 높았습니다.
기득권·극우 이미지 부담: 국민의힘 주류(특히 친윤계)는 계엄, 탄핵, 극우 집회 등 논란으로 당의 이미지가 크게 훼손된 상태입니다. 이들과의 연대는 이준석의 ‘젊음·개혁·미래’ 이미지와 충돌하며, 중도·청년·수도권 표심에 오히려 마이너스가 될 수 있습니다1 9 1314.
실제 사례: 김상욱 의원처럼 국민의힘 내 소신파가 당을 떠나 민주당이나 무소속으로 이동하는 등, 친윤계 중심의 당 운영에 대한 내부 반발이 지속되고 있습니다2 79.

2. 연대의 방향: 소신파·개혁파와의 전략적 협력

국민의힘 내 소신파/비주류와의 연대:
- 한동훈, 안철수, 김상욱 등 계엄·탄핵·극우노선에 비판적이거나, 중도·개혁 이미지를 가진 인사들과의 정책·가치 연대가 현실적입니다1 36.
- 이들은 국민의힘 내에서도 ‘친윤계’와 차별화된 목소리를 내며, 수도권·청년·중도 확장성을 중시하는 경향이 있습니다.
제3지대 및 타 정당 개혁세력과의 연대:
- 이낙연, 양향자, 금태섭 등 민주당·제3지대 개혁파와의 정책 연대도 고려할 수 있습니다5.
- “양당의 극단을 넘는 실용·혁신 연대”를 통해 사표론을 극복하고, 중도·무당층의 지지를 끌어낼 수 있습니다.
안철수 등 중도세력과의 정책 연대:
- 안철수는 “실패한 정권의 주역들과의 연대는 의미 없다”며, 빅텐트의 실질적 가치와 정책 중심 연대를 강조하고 있습니다3.

3. 구체적 실행 전략

‘탈진영’·‘탈극단’ 메시지 강화:
- “국민의힘 주류와의 기계적 연대는 없다. 중도·개혁·소신파와 정책 연대만이 미래다”라는 메시지를 분명히 해야 합니다.
정책 중심의 연대:
- 결선투표제, 청년·미래산업, 지방분권, 정치개혁 등 양당이 외면한 의제에 집중해 연대의 명분과 실질을 확보해야 합니다.
청년·중도·수도권 중심의 확장 전략:
- 국민의힘 내 소신파, 민주당 내 개혁파, 제3지대 신진세력 등과의 ‘정책 연대 네트워크’를 구축해, 기존 양당 구조를 넘어서는 새로운 정치 연합을 만들어야 합니다.

4. 결론

이준석에게 필요한 것은 국민의힘 주류(특히 친윤계)와의 기계적 단일화가 아니라, 당 내외 소신파·개혁파와의 실질적 정책 연대입니다.

이런 전략만이 ‘젊은 대통령’의 기회를 현실로 만들 수 있고, 양극화에 지친 국민들에게 “진짜 대안”으로 다가갈 수 있습니다.

핵심 요약:

국민의힘 주류와의 연대는 이준석에게 역효과 가능성이 큼
국민의힘 내 소신·개혁파(한동훈, 안철수 등), 민주당·제3지대 개혁세력과의 정책 연대가 실질적 확장 전략
‘탈진영·탈극단’ 메시지, 정책 중심 연대, 청년·중도층 확장에 집중해야 함1 2 356 9 1314.

현재의 대선 판세에서 개혁신당이 소신파 국회의원을 영입하며 이미지를 구축하고 표심을 확장하는 전략은 매우 현실적이며 효과적인 접근법입니다. 다만, 실행 과정에서 고려해야 할 핵심 요소와 전략적 방향을 구체적으로 제시해드리겠습니다.

1. 소신파 영입 전략의 필요성과 기대 효과

정치 신뢰도 제고: 기존 거대정당(민주당·국민의힘)에 실망한 유권자들에게 "변화의 실질적 대안"으로 어필할 수 있습니다.
정책 역량 강화: 경험 있는 의원들의 입법·정책 노하우를 흡수해 당의 정책 완성도를 높일 수 있습니다.
지역 기반 확대: 특정 지역구에 기반을 둔 의원을 영입하면 해당 지역 표심 공략이 용이해집니다.

2. 대상별 영입 전략

가. 국민의힘 내 비주류·개혁파

대상: 한동훈, 안철수, 김종인 등 친윤계와 거리를 둔 인사
전략:
- "보수의 새로운 길" 프레임으로 접근, 기존 보수와 차별화된 실용·개혁 메시지 강조
- 국민의힘 내부 갈등(친윤 vs. 비윤)을 활용해 이탈 유도
- 사례: 2024년 총선 당시 김종인 전 위원장의 개혁신당 합류 가능성 거론된 바 있음(검색결과 10 참조)

나. 민주당 내 비주류·중도파

대상: 이낙연, 박지현, 천호인 등 이재명 리더십에 비판적 인사
전략:
- "진보의 교착상태 타파" 메시지로 접근, 중도·젊은 층 공략
- 민주당의 과도한 진영 논리와 지역주의에 대한 비판 제기
- 사례: 2024년 이낙연-이준석 빅텐트 논의(검색결과 8 참조)

다. 무소속·제3지대 의원

대상: 양정숙(전 더불어시민당), 조원진(전 국민의당) 등
전략:
- "정치 개혁 연대"를 명분으로 한 합류 유도
- 지역구 재보궐선거 등에서의 협력 가능성 제시

3. 실행 시 고려사항

원칙적 기준 설정:
- 반부패·청렴성, 젊은 세대·미래 정책 공약 이행 가능성, 당 강령 일치 여부 등을 필터링
- 단순 표 확장을 위한 영입은 당 정체성 훼손 우려 → 엄격한 심사 필요
영입 후 통합 관리:
- 기존 당원과의 갈등 최소화를 위한 역할 배분(의정·조직·홍보 분야 특화)
- 공천 과정 투명성 강화(검색결과 2의 온라인 공천 시스템 활용)
홍보 전략:
- "개혁신당, 대한민국 정치의 새로운 중심" 프레임으로 소신파 영입 사례 적극 홍보
- SNS·유튜브를 통한 젊은 층 타겟팅(검색결과 312 참조)

4. 기대되는 정치적 영향

양당 체제 균열:
- 보수·진보 진영 내 비주류 표심의 유입으로 제3지대의 전국적 영향력 확대
- 2030 세대를 중심으로 한 "탈진영" 표심 결집 가능성 ↑
정책 구체화:
- 영입 의원들의 경험을 바탕으로 한 실현 가능한 정책 제시(예: 정치개혁, 청년 일자리, 지방분권)
차기 대선 기반 구축:
- 2026년 지방선거→2027년 대선까지 단계적 당세 확장 가능성 열림

결론

개혁신당이 소신파 의원들을 전략적으로 영입한다면, 정치 신뢰 회복, 정책 역량 강화, 지역 기반 확장을 동시에 이뤄낼 수 있습니다.
다만, "양적 확장"보다 "질적 성장"에 초점을 맞추어, 당의 정체성을 훼손하지 않으면서 유권자에게 실질적 대안으로 다가가는 것이 핵심입니다.
이를 통해 2027년 대선에서 "젊은 대통령"의 탄생을 위한 초석을 다질 수 있을 것입니다.

2030세대에게 정치적 접근성을 높이기 위해 대선을 배경으로 한 게임 개발과 유튜브 콘텐츠 제작은 매우 효과적인 전략입니다. 실제로 최근 정치권과 게임·미디어 산업의 융합 사례가 증가하고 있으며, 2030세대의 참여를 이끌어내는 데 성공한 사례도 많습니다. 아래에 구체적 실행 방안과 사례를 제시합니다.

1. 대선 게임 개발: 정치 참여를 유도하는 ‘체험형 콘텐츠’

(1) 게임 장르별 전략

시뮬레이션 게임:
- 예시: ‘헬로우 대통령’(1990년대 한국 대선 시뮬레이션), ‘President Infinity’(미국 대선 전략 게임)
- 콘셉트: 플레이어가 후보가 되어 선거 전략(공약 설계, 유세, 토론)을 직접 실행하며 표를 확보하는 방식.
- 장점: 복잡한 정치 과정을 체험하며 이해도 ↑, 정치적 관심 유발.
캐주얼 게임:
- 예시: ‘마피아42’(정치 유튜브 광고 연계), ‘블루퀘스트’(이재명 캠프의 내란 종식 게임)
- 콘셉트: 정치 이슈를 단순한 퀴즈·미니게임으로 재구성해 접근성 강화.
- 장점: 짧은 플레이 시간, SNS 공유 용이성.
멀티플레이어 전략 게임:
- 예시: ‘삼국지’ 스타일의 정당 간 경쟁 게임.
- 콘셉트: 플레이어가 정당을 구성해 정책 경쟁, 연합·대립 전략을 펼침.
- 장점: 협력과 경쟁을 통한 사회적 문제 해결 경험 제공.

(2) 게임 개발 시 고려사항

교육적 요소 강조: 게임 내에 실제 선거 제도(결선투표제, 비례대표제), 정책 결정 과정 반영.
캐릭터 커스터마이징: 플레이어가 자신의 정치 성향에 맞는 아바타 생성 가능.
인플루언서 협업: 트위치·유튜브 스트리머와 게임 공동 개발 또는 플레이 캠페인 진행.

2. 유튜브 콘텐츠: MZ세대와 소통하는 ‘정치 인플루언서’

(1) 콘텐츠 유형

숏츠(Short Videos):
- 예시: 15~60초 분량의 정책 요약, 이슈 토막 지식, 유머 감각 있는 정치 패러디.
- 장점: 빠른 소비 가능, 알고리즘 노출 우위.
라이브 토론:
- 예시: 유튜브 라이브를 통해 청년층과 실시간 Q&A 진행.
- 장점: 직접적 소통으로 신뢰도 ↑.
정치 예능:
- 예시: ‘장르만 여의도’(JTBC) 스타일의 토론 프로그램.
- 콘셉트: 정치인과 크리에이터가 퀴즈·게임으로 정책 설명.
- 장점: 재미와 정보 전달 병행.

(2) 성공 사례

이재명 후보: 경제·게임 유튜브(삼프로TV, G식백과) 출연으로 전문성 이미지 구축 34.
이준석 후보: ‘펭귄’ 캐릭터 활용한 밈(meme) 제작으로 젊은 층 공략 12.
안철수 후보: 유튜브 ‘공부왕 찐천재’ 출연으로 교육·과학 이미지 강화 2.

3. 실행 시 주의점

진정성 확보:
- 게임·콘텐츠가 단순 홍보 도구가 아닌 교육·참여 플랫폼으로 기능해야 함.
- 2030세대는 형식적 접근을 거부하며, 실용적 가치를 중시합니다 711.
플랫폼 전략:
- 트위치·디스코드: 실시간 소통 강조.
- 틱톡·인스타그램: 시각적·감각적 콘텐츠 집중.
- 네이버·카카오: 웹툰·웹소설 형식의 스토리텔링 활용.
데이터 기반 맞춤형 콘텐츠:
- AI 분석을 통해 청년층의 관심 이슈(주거, 일자리, 교육)를 반영한 게임·영상 제작.

4. 기대 효과

정치 무관심층 흡수: 게임·영상 참여를 통해 정치에 대한 거부감 ↓.
정책 공감대 형성: 복잡한 정책을 쉽게 전달해 지지 기반 확장.
브랜딩 강화: “젊고 혁신적인 정치” 이미지 구축.

결론

대선 게임과 유튜브 콘텐츠는 2030세대의 정치 참여를 유도하는 핵심 수단입니다.
단, “재미”와 “교육”의 균형, 진정성 있는 소통, 플랫폼 특성에 맞춘 전략이 필요합니다.
이를 통해 이준석 후보는 “젊은 대통령” 이미지를 구축하고, 차기 대선에서 승부를 걸 수 있을 것입니다.

한국의 미디어·커뮤니티 환경에서 스트리머나 인플루언서가 정치적 색채를 드러내는 데 매우 신중할 수밖에 없는 현실적 이유가 있습니다.
실제 사례에서도, 정치적 발언이나 협업 이후 악플·구독 취소·팔로워 이탈 등 부작용이 빈번하게 나타났습니다.

1. 인플루언서 협업의 한계와 위험

정치적 중립성 부담:
인플루언서들은 자신의 구독자층이 다양한 정치 성향을 가지고 있음을 잘 알기 때문에,
특정 정당이나 후보와의 협업이 곧바로 팬덤 이탈, 악플, 브랜드 가치 하락으로 이어질 수 있다는 점을 매우 경계합니다.
실제 사례:
2022년 대선 당시 일부 유튜버, 트위치 스트리머가 특정 후보 영상에 출연하거나 언급했다가
“정치색 드러낸다”며 구독자 감소, 악플 테러, 심지어 광고주 이탈까지 겪은 사례가 많았습니다.

2. 대안 전략: 개혁신당 자체 채널의 ‘콘텐츠 다양화’

① 자체 채널에서 ‘모방+창의’ 콘텐츠 대량 생산

유행하는 포맷 모방:
- 인기 예능, 챌린지, 밈(meme), 숏폼(Shorts), 게임플레이 등
- 예: ‘피지컬 100’ 패러디, ‘무한도전’식 미션, ‘먹방’+정책토크, ‘밈짤’ 활용 등
정치색 최소화, 긍정·재미 강조:
- 정치적 메시지는 유머·일상·공감 코드로 녹여내고,
- “정치가 이렇게 재밌고 친근할 수 있다”는 인식 심기
다양한 알고리즘 노출:
- 정치·시사 카테고리뿐 아니라, 게임, 예능, 일상, 라이프스타일 등
- 유튜브, 틱톡, 인스타그램 등 멀티플랫폼 업로드로 노출 극대화

② 채널 성장 후 자연스럽게 협업 유도

채널 구독자·조회수 증가 →
- 인플루언서들이 ‘정치색’이 아니라 ‘재미와 트렌드’로 접근할 수 있는 환경 조성
- “정치 유튜브”가 아니라 “재미있는 콘텐츠 채널”로 인식되면,
  - 출연·콜라보에 대한 부담이 줄고
  - 자연스럽게 협업 제안이 늘어날 수 있음
게임·앱 출시 시 홍보력↑:
- 이미 대중적 인지도가 있는 채널에서 게임을 소개하면
  - 인플루언서들도 “이건 그냥 유행”이라는 명분으로 부담 없이 플레이 가능

3. 추가 팁: 긍정적·밝은 이미지 브랜딩

정치 혐오·분노 대신, 유쾌함·희망·공감 코드
- “이준석=밝고 똑똑하고 유쾌한 젊은 정치인”이라는 이미지를
  - 콘텐츠 곳곳에 자연스럽게 녹여내기
팬덤이 아닌 ‘공감 커뮤니티’ 지향
- “우리끼리만 보는 채널”이 아니라,
  - 누구나 부담 없이 보고, 댓글 달고, 공유할 수 있는 열린 분위기 조성

결론

초기에는 인플루언서 협업보다 자체 채널의 재미·트렌드·긍정 콘텐츠 다변화에 집중
채널이 성장하면 자연스럽게 협업·게임 홍보 등 확장성↑
정치색보다 ‘재미와 유익함’으로 2030세대의 호감과 참여를 이끌어내는 것이 핵심
이런 방식이야말로, 정치적 부담 없이 대중적 영향력을 키우는 가장 현실적이고 효과적인 전략입니다!

728x90

'Society사회,시사' 카테고리의 다른 글

[AI분석]노랑봉투법 뜻 의미 요약 핵심 내용 부작용 졸속법안 (3)	2025.06.04
[AI분석] 2025년 제 21대 대선 대통령선거 투표율 사전투표율 요약 분석 (2)	2025.06.04
[AI분석] 2025년 제21대 대통령선거 결과 대선 분석, 보수 패배의 진짜 원인! (2)	2025.06.04
[AI분석] 이재명 당선 이후의 실패한 모습은 어떤 미래일까? 양당체제를 타파 할 수 있을까? (8)	2025.05.30
[AI분석] 선거의 핵심 지역은 호남이다. AI로 지역별 표계산을 해보자. 지역주의를 타파할 경우의 결과 (4)	2025.05.30

현재글[AI분석]슈퍼 여당 국힘 내홍에서 이준석만이 할 수 있는 전략은 어떤게 있을까?

아이디어박스 idea Box

250x250

윤석열, 민주당, 선거, AI, 분석, 티스토리챌린지, 김문수, 내돈내산, 오블완, 이재명, 탄핵, 이준석, 대선, 의미, 정책, 사전, 대통령, 뜻, 정치, 방법,

Today :
Yesterday :

« 2025/08 »
일	월	화	수	목	금	토
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31