[AI분석] 선거의 핵심 지역은 호남이다. AI로 지역별 표계산을 해보자. 지역주의를 타파할 경우의 결과

Society사회,시사

[AI분석] 선거의 핵심 지역은 호남이다. AI로 지역별 표계산을 해보자. 지역주의를 타파할 경우의 결과

아이디어박스 2025. 5. 30. 13:43

320x100

지역별 지지율 기반 예상 득표율 (미포함 지역 포함)

최종 계산 결과

이재명: 52.28%
김문수: 37.1%
이준석: 10.62%

계산 방법

지역별 인구수와 지지율 적용:
- 각 지역(광주·전라, 서울, 인천·경기 등)의 인구수와 후보별 지지율을 곱해 득표수를 산출했습니다.
- 예: 광주·전라(인구 447만 명)의 이재명 지지율 79% → 353만 표.
미포함 지역 반영:
- 미포함 지역 유권자(약 229만 명)는 전체 후보 지지율 평균(이재명 48.8%, 김문수 34.6%, 이준석 9.9%)을 적용했습니다.
최종 합산:
- 모든 지역의 득표수를 합산한 후, 전체 득표 대비 비율로 환산했습니다.

세부 지역별 예상 득표

지역이재명(표)김문수(표)이준석(표)

지역	이재명	김문수	이준석
광주·전라	3,532,314	312,990	402,416
서울	4,589,550	3,027,150	1,074,150
인천·경기	6,630,000	4,030,000	1,040,000
대구·경북	1,017,463	1,959,558	602,941
부산·울산·경남	2,904,500	3,689,500	706,500
충청권	1,463,476	1,081,700	286,332
강원·제주	960,119	872,835	174,567
미포함지역(선거가능인구불명확)	1,118,432	792,986	226,901
총합	22,215,854	15,766,720	4,513,801

주의사항

미포함 지역은 전체 평균 지지율로 계산했으며, 실제 지역별 편차가 있을 수 있습니다.
투표율, 무효표, 막판 변수(이슈·단일화 등)는 반영되지 않았습니다.
이는 통계적 모델이며, 실제 선거 결과와 차이가 있을 수 있습니다.

이재명 후보가 과반에 가까운 득표율을 기록할 것으로 예상되지만, 실제 투표율과 보수층 결집 여부에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

Perplexity로부터의 답변: pplx.ai/share

Perplexity

Perplexity is a free AI-powered answer engine that provides accurate, trusted, and real-time answers to any question.

www.perplexity.ai

광주·전라 지역의 표를 제외한 후보별 전체 표수는 다음과 같습니다.

광주·전라 제외 후보별 표수

	광주·전라 표수	후보전체 표수	광주·전라 제외 표수
이재명	3,532,314	22,215,854	18,683,540
김문수	312,990	15,766,720	15,453,730
이준석	402,416	4,513,801	4,111,385

계산 방법

광주·전라 지역의 득표수를 각 후보의 전체 표수에서 차감했습니다.

이재명: 22,215,854−3,532,314=18,683,54022,215,854 - 3,532,314 = 18,683,540
김문수: 15,766,720−312,990=15,453,73015,766,720 - 312,990 = 15,453,730
이준석: 4,513,801−402,416=4,111,3854,513,801 - 402,416 = 4,111,385

분석

광주·전라 지역은 이재명 후보의 압도적 강세 지역으로, 이 지역을 제외하더라도 이재명 후보가 전국적으로 우세합니다.
김문수 후보는 광주·전라를 제외한 지역에서도 **보수 성향 지역(영남 등)**에서 표를 집중적으로 확보했습니다.
이준석 후보는 광주·전라 제외 후에도 10% 내외의 지지를 유지하며 제3지대 입지를 공고히 했습니다.

Perplexity로부터의 답변: pplx.ai/share

계산대로라면 이재명 후보가 압도적으로 승리하는 가장 큰 요인은 호남(광주·전라) 지역의 몰표입니다. 실제로 호남은 1987년 민주화 이후 거의 모든 전국 단위 선거에서 민주당계 정당에 압도적인 지지를 보내왔고, 이는 한국 정치에서 "지역주의 투표"의 대표적 사례로 꼽힙니다1 3 1218.

호남 몰표의 역사적·정치적 맥락

아픈 역사와 정치적 성향:
5·18 민주화운동과 그 이후의 국가폭력, 경제적·정치적 소외 경험은 호남 유권자들에게 중앙 권력에 대한 불신과 저항, 그리고 민주주의와 진보적 가치에 대한 강한 집착을 남겼습니다213.
이로 인해 호남은 “민주당 아니면 안 된다”는 정서가 뿌리 깊게 자리 잡았고, 실제로 민주당이 호남을 소홀히 대할 때만 잠시 표가 분산되는 현상이 나타났을 뿐, 대체로 몰표 현상이 유지되어 왔습니다1 514.
지역주의와 표의 결집:
호남의 표결집은 단순한 정당 선호를 넘어, 지역적 연대와 역사적 상처의 집단적 표출로 해석됩니다.
이는 민주당이 호남에서 독점적 지위를 누리는 동시에, 다른 지역(특히 영남)과의 정치적 균열을 고착화하는 구조로 이어졌습니다12 1418.

만약 호남의 정치적 성향과 아픈 역사가 없었다면?

표 분산과 후보 단일화 효과:
만약 호남이 특정 정당에 몰표를 주지 않고, 다른 지역처럼 표가 분산되는 구조였다면,
- 민주당(또는 이재명 후보)의 전국 득표율은 크게 낮아졌을 것입니다.
- 반대로 보수·중도 진영이 단일화에 성공할 경우, 전체 판세가 박빙으로 흘러가거나 역전 가능성도 충분히 있었을 것입니다8 9 10 1117.
역대 선거 사례:
2016년 총선에서 국민의당이 호남에서 민주당을 압도하며 몰표를 가져갔을 때, 민주당은 전국적으로도 큰 타격을 입었습니다15.
2017년 대선, 2022년 대선에서도 호남의 결집이 민주당 후보의 승리(혹은 선전)에 결정적 역할을 했다는 분석이 많습니다6 1219.
정치적 상상:
만약 호남이 영남이나 수도권처럼 다양한 정당에 표를 나눠줬다면, 한국 정치의 양강 구도는 훨씬 더 자주 흔들렸을 것이고,
보수·중도 진영의 후보 단일화가 성사될 경우, 실제로 정권 교체 가능성도 높아졌을 것입니다8 9 1011.

결론

호남의 몰표 현상은 한국 정치에서 특정 정당(민주당)의 전국적 승리의 핵심 동력입니다.
역사적 상처와 정치적 결집이 없었다면, 표 분산과 단일화 효과로 인해 선거 결과가 크게 달라졌을 가능성이 높습니다.
지역주의 투표는 여전히 한국 정치의 판세를 좌우하는 가장 중요한 변수 중 하나입니다1 2 3 12 13 14 1819.

“호남이 움직이면, 나머지 지역이 따라간다”는 말처럼, 호남의 표결집은 선거 승패의 결정적 요인입니다.
만약 호남이 정치적 균열 없이 표를 나눴다면, 단일화 등 전략적 연합이 훨씬 더 큰 효과를 냈을 것입니다.

Citations:

Perplexity로부터의 답변: pplx.ai/share

지역 갈등(지역주의)이 해소될 경우, 한국의 선거 결과와 정치 구도에는 다음과 같은 중대한 변화가 예상됩니다.

1. 선거 결과의 변화

몰표 현상 완화, 표 분산
- 지금까지 호남·영남 등 특정 지역에서 특정 정당에 몰표가 쏠리는 현상이 약화됩니다.
- 각 정당의 득표율이 전국적으로 더 고르게 분포되어, 한 지역의 몰표가 선거 전체 결과를 좌우하는 구조가 크게 완화됩니다1 36.
정책·인물 중심 투표 확대
- 유권자들은 지역적 배경보다 정책, 세대, 계층, 이념, 후보의 자질 등을 더 중시하게 됩니다1.
- 실제로 2022년 대선에서도 젊은 층을 중심으로 지역보다 세대·계층·이념에 따라 투표하는 경향이 강해졌다는 연구가 있습니다1.
전국적 경쟁, 접전지 확대
- 특정 정당이 특정 지역에서 압도적으로 우세한 ‘텃밭’이 줄어들고, 전국 곳곳이 접전지로 바뀔 수 있습니다.
- 선거 결과가 한두 지역의 몰표가 아닌 전국적 표심의 변화에 더 민감하게 반응하게 됩니다13.

2. 정치 구도의 변화

양당 구도 완화, 다당제 가능성 확대
- 지역 기반에 의존하던 거대 양당(예: 민주당-호남, 국민의힘-영남)의 독점이 약해지고, 전국 정당·비지역 정당의 성장 가능성이 커집니다26.
- 다양한 정책과 이념을 내세우는 신생 정당이나 중도·소수 정당이 전국적으로 의미 있는 의석을 얻을 수 있습니다.
정당의 정책 경쟁 심화
- 정당들은 지역감정 동원이 아닌, 정책·비전·공약 경쟁에 더 집중해야 하며, 유권자 맞춤형 정책이 늘어날 것입니다13.
- 지역주의에 기대는 ‘집토끼 전략’에서 벗어나 ‘산토끼 잡기’(중도·무당층 공략) 경쟁이 치열해집니다3.
정치적 통합과 사회 갈등 완화
- 지역 갈등이 약화되면, 선거 후 승자와 패자 간의 지역감정 대립도 완화되어 사회적 통합이 촉진됩니다36.
- 정치적 대표성의 불균형이 줄고, 전국 단위의 국민 통합과 연대가 강화될 수 있습니다.

3. 구체적 제도 변화와 과제

선거제도 개혁 필요
- 소선거구제의 사표 발생 문제와 지역 몰표 현상을 완화하기 위해 비례대표 확대, 권역별 비례대표제, 차별적 비례대표제 등 선거제도 개혁이 필요합니다2 45.
- 지방분권 강화와 중앙집권 완화도 지역 갈등 해소에 중요한 역할을 할 수 있습니다26.
정치 엘리트와 언론의 역할
- 지역주의를 정치적으로 활용하는 관행이 사라지고, 언론도 지역감정 조장 보도를 자제해야 합니다26.

4. 결론

“지역주의가 약화될수록 한국의 선거는 정책·인물 중심 경쟁, 전국적 표심의 다변화, 다당제 가능성 확대, 사회통합 강화 등 긍정적 변화를 경험하게 된다. 이는 민주주의의 성숙과 정치 발전에 결정적 계기가 될 것이다.”1 2 3 6

요약:
지역 갈등이 해소되면 몰표 현상이 사라지고, 전국적으로 표가 분산되어 선거 결과가 더 예측불허·정책 중심이 되며, 양당 독점이 약화되고 다양한 정당이 경쟁하는 건강한 정치 환경이 조성될 가능성이 높습니다. 사회적 통합과 정치 발전에도 긍정적 효과가 기대됩니다.

Citations:

Perplexity로부터의 답변: pplx.ai/share

728x90

'Society사회,시사' 카테고리의 다른 글

[AI분석] 2025년 제21대 대통령선거 결과 대선 분석, 보수 패배의 진짜 원인! (2)	2025.06.04
[AI분석] 이재명 당선 이후의 실패한 모습은 어떤 미래일까? 양당체제를 타파 할 수 있을까? (8)	2025.05.30
[AI분석] 1996년도 제 15대 총선 경기 지역의 역사 (2)	2025.05.30
2025년 05월 30일 대선 관련 소식 주요 핵심 정리 [AI분석] (4)	2025.05.30
[AI분석]3차 토론회 이준석 후보의 일명 젓가락 발언의 흐름 (4)	2025.05.29

현재글[AI분석] 선거의 핵심 지역은 호남이다. AI로 지역별 표계산을 해보자. 지역주의를 타파할 경우의 결과

아이디어박스 idea Box

250x250

대선, 티스토리챌린지, 이재명, 의미, AI, 방법, 분석, 대통령, 탄핵, 오블완, 선거, 이준석, 뜻, 내돈내산, 윤석열, 정치, 정책, 김문수, 사전, 민주당,

Today :
Yesterday :

아이디어박스 idea Box